- 805 просмотров
Всё княжение Дмитрия Донского наполнено непрерывным рядом войн. Тверь и Рязань с опасением смотрели на возрастающую роль Москвы и старались помешать этому усилению: трижды тверской князь Михаил с помощью своего зятя Ольгерда Литовского пытался овладеть Москвой (1367, 1370, 1372 гг.).
В 1375 году, осадив Тверь, князь Дмитрий заставил Михаила смириться и признать зависимость от московского князя. Готовясь к решительным сражениям с Золотой Ордой, князь Дмитрий использовал внутренние противоречия в ней для утверждения своего влияния в Среднем Поволжье. После заключения мира с Тверью, князь в 1376 году пошёл войной на камских болгар, разбил их и взял большую дань.
Усиление Московского княжества не могло ускользнуть от бдительности Золотой Орды. В 1377 году монголо-татары напали на Нижегородское княжество и разгромили русское войско на реке Пьяне. Но уже в 1378 году русские дружины одержали первую со времён трагедии на Калке в 1228 году победу над монголо-татарами на реке Воже (Рязанская область). В 1380 году татарский хан Мамай с 200-тысячным войском двинулся на Русь. Но великому князю Дмитрию Ивановичу удалось противопоставить монголо-татарам объединённые силы русских князей (ростовских, белозёрских, ярославских, муромских и др.).
В блестящей победе на Куликовском поле (8 сентября 1380 г.) сказался результат деятельности князя Дмитрия Ивановича как организатора и объединителя народного движения, сумевшего сплотить Русь для победы над общим врагом, ярко проявился его полководческий талант. Благодарная народная память о подвиге на Дону закрепила за князем Дмитрием прозвище Донского.
Однако победа в Куликовской битве не избавила Русь от татаро-монгольского ига. В 1382 году хан Тохтамыш организовал набег на Москву и, воспользовавшись тем, что князь Дмитрий собирал ополчение в Костроме, разорил столицу и её окрестности. После чего московскому князю вновь пришлось признать себя данником Золотой Орды, чтобы спастись от подобных разорений.
В последующие годы Дмитрий Донской усмирил и заключил мир с рязанским князем Олегом (1385 год), наказал новгородцев за разбои, производимые ими в Костроме, Ярославле, на Каме и Ветлуге (1386 год).
При князе Дмитрии территория Московского княжества расширилась на север, поддерживались постоянные связи с южными славянами и Византийской империей, окончательно укрепилось руководящее положение Москвы как объединителя русских земель. Москва стала крупнейшим торговым и ремесленным городом Северной Руси.
Во второй половине XIX века, в связи с 500-летием со дня смерти Дмитрия Донского и Сергия Радонежского в русской печати появляются многочисленные публикации популярного характера. Любопытной представляется точка зрения Василия Осиповича Ключевского, который по достоинству оценил и народный характер битвы, и роль Москвы, и заслуги князя, объединившего почти всю Северную Русь под знамёнами Москвы. Таким образом, Дмитрий Донской получил статус национального вождя. Широко известен афоризм В. О. Ключевского о том, что Московское государство «родилось на Куликовом поле, а не в скопидомском сундуке Ивана Калиты».
Память о Дмитрии Донском дорога именно тем, что он сумел объединить всех русских людей на великое и благородное дело – защиту земли русской. Его заслуга и в том, что он сплотил в этой борьбе всю Северо-Восточную Русь. А также обогатил русское военное искусство новыми принципами стратегии и тактики.
В знак признания великих заслуг перед народом, преданности своей Отчизне, византийский император после Куликовской битвы якобы подарил великому полководцу и князю Дмитрию Донскому икону «Дмитрий Солунский». Ныне эта икона хранится в Оружейной палате Московского Кремля.
Литература:
1. Анисимов, Е. Правление Дмитрия Донского / Е. Анисимов // История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. – Санкт-Петербург : Питер, 2016. – С. 89-92.
2. Бутромеев, В. Александр Невский, Иван Калита и Дмитрий Донской / В. Бутромеев // Всемирная история в лицах: Раннее средневековье. Энциклопедия для школьника. – Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 1999. – С. 169-178.
3. Великий князь Дмитрий Донской // Энциклопедия царей и императоров. Россия IX – XX вв. – Москва : РООССА, 2011. – С. 109-112.
4. Величие Дмитрия Донского // История России для детей и юношества: В 6 т. Том первый. Древняя Русь. С древнейших времён до 1462 года / Автор Ю. Н. Лубченков, авт.-сост. Г. В. Клокова. – Москва : РИПОЛ КЛАССИК, 1998. – С. 329-331.
5. Голубева, Т. Дмитрий Донской / Т. Голубева // Царские династии. – Москва : «РОСМЭН-ИЗДАТ», 2001. – С. 41-45. – (От Руси к России).
6. Грушко, Е. А. Дмитрий Иванович Донской / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев // Энциклопедия знаменитых россиян. – Москва : Пресском, 2003. – С. 256-258.
7. Дмитрий Донской // История государства Российского: Жизнеописания. IX – XVI вв. / Авт.-сост.: А. В. Шевцов, С. Н. Синегубов, М. Н. Опалинская. Ред. С. Н. Синегубов. – Москва : Книжная палата, 1996. – С. 160-170.
8. Дмитрий Иоанович Донской // Энциклопедия российской монархии. – Москва : Эксмо, 2003. – С. 202-205.
9. Ерёмин, В. Дмитрий Донской / В. Ерёмин // Правители России. – Минск : Белфакс, 2003. – С. 76-80.
10. Карамзин, Н. М. Великий князь Дмитрий Иоанович Донской / Н. М. Карамзин // История Государства Российского от VI века до начала XVI века. – Москва : АСТ : Астрель, 2009. – С. 198-219.
11. Костомаров, Н. И. Великий князь Дмитрий Донской / Н. И. Костомаров // Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. – Москва : АСТ : Астрель, 2010. – С. 54-63.
12. Озерский, В. В. Дмитрий IV Иванович Донской / В. В. Озерский. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – С. 90-91. – (Наша история).
13. Плотникова, О. А. Дмитрий Донской / О. А. Плотникова. – Москва : Комсомольская правда, 2015. – 96 с.
14. Путилов, Б. Н. Князь Дмитрий Донской // Б. Н. Путилов // Древняя Русь в лицах: Боги, герои, люди. – Санкт-Петербург : Азбука, 1999. – С. 286-294.
15. Соколов, А. Н. Святой благоверный великий князь Дмитрий Иоанович Донской и Куликовская битва: Обозрение публикаций / А. Н. Соколов. – Нижний Новгород : Кварц, 2010. – 400 с.
16. Шишов, А. Дмитрий Доской – ратоборец поля Куликова / А. Шишов // Русские князья. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. – С. 325-368.
